13.10.2010 Скажи мне, кто твои друзья… — Скажи мне, кто твои друзья, и я скажу тебе, кто ты! (Эврипид) — Мои друзья — полные мудаки… :-( А ты, Эврипид, лучше помолчи! :twisted: Первоначальная документально зафиксированная мысль о том, что о человеке можно судить по его друзьям, зафиксирована у древнегреческого драматурга Эврипида. В современном же афористическом виде её изложил Мигель Сервантес. Вместе с тем афоризм нуждается в окончательной небольшой коррекции. Назови своих друзей — и я скажу тебе, кто ты. В таком виде приведенный выше диалог уже становится невозможным. На правильный смысл в данном случае работает и знак тире. В отличие от запятой, он указывает на то, что второе событие («…скажу, кто ты») обусловлено первым («Назови мне своих друзей…»), логически вытекает из первого, и что первое событие является необходимым условием для осуществления второго. С запятой же выражение можно трактовать, как два не связанных между собой события. Надо сказать, что от этого афоризма образовано множество флудоризмов, некоторые из которых «производят подкоп» под эту мысль Эврипида. Однако, на стороне грека статистика и реалии. Подобное тянется к подобному: умные — к умным, богатые — к богатым, рыбаки — к рыбакам, пьяницы — к пьяницам, собаководы — к собаководам, «зелёные» — к «зелёным» и т. д. Самый известный из указанных флудоризмов: Не суди о человеке по его друзьям. У Иуды они были безупречны. (Поль Валери) нисколько не опровергает древнего грека. Звучание этому соображению придаёт только имя Иуды. Кроме случая из библейской тематики, других примеров Поль не нашёл. Однако, каким бы не был ярким единичный пример, он никоим образом не может поколебать миллионы других случаев. Истина там, где статистика, а не там, где исключения. Вряд ли кто-то верит, что Поль Валери самолично был знаком со всеми апостолами, знал их взаимоотношения, а также степень их «безупречности». Апостолы, в том числе и Иуда, — всего лишь ученики Христа. «Соученики» не значит «друзья». Кроме того, налицо и логическая ошибка в высказывании француза. Да, может быть, именно у Иуды друзья и были безупречны. Но кто ещё из нас сможет похвастаться тем, что в числе его друзей имеется 12 безупречных апостолов? Если у кого-то таковые имеются, то он может намотать флудоризм Валери себе на ус. Остальным лучше следовать Эврипиду. Кроме того, об остальных друзьях Иуды ничего не известно. Или он был знаком только с апостолами? В обыденном смысле истинно то, что статистически верно. И в данном случае статистика на стороне древнего грека. Бескорыстная дружба возможна только между людьми с одинаковыми доходами. (Поль Гетти) Так что, если бы Теткоракс назвал среди своих друзей нескольких богатеев уровня Гетти, то Эврипид был бы на 100 процентов прав, утверждая, что Теткоракс — тоже миллиардер. :-) Итого! Далеко не все афоризмы отражают истинное положение вещей. Некоторые могут ввести нас в заблуждение. Ещё в большей степени это справедливо для флудоризмов. Не будь попугаем! Прежде, чем повторять чужие слова, тщательно обдумай: а понимаешь ли ты то, что намереваешься процитировать. И второе. Если не хочешь выглядеть глупцом, не ссылайся на флудоризм Валери об Иуде. Это его высказывание — всего лишь жалкая попытка дать возможность сволочам обелить своих друзей-уродов и ничего более. :cool: Самая опасная ложь — слегка извращенная истина. (Лихтенберг) Всякая ложь стремится подражать правде. (Фюстель де Куланж) Абсолютной истины не существует. Такова абсолютная истина. (Дэвид Джеролд) :cool: 1. Созвучно Эврипиду высказались ещё два известных философа: Если не знаешь, каковы твои дети, посмотри на их друзей. (Сунь Цзы) Покажи мне твоих друзей — и я скажу какой ты дятел. (Теткоракс) :-) 2. О псевдоафоризмах, флудоризмах, афоразмах и флудоразмах читай статью :arrow: Флудоризмы и афаразмы. 3. Разъяснения смысла других афоризмов ищи на странице :arrow: Статьи об афоризмах. :cool: Читатель, не ленись — комментируй живопись!