|
Дебют процессоров AMD Ryzen 2000 (Pinnacle Ridge) 19 апреля сопровождался публикацией результатов оверклокерских опытов с использованием экстремальных средств охлаждения. Пожалуй, самым значимым событием стал разгон старшей восьмиядерной модели Ryzen 7 2700X до 6 ГГц в исполнении Романа «Der8auer» Хартунга и представителей интернет-издания theoverclocker.com. Для опытов, которые будут подробно описаны в 44 номере онлайн-журнала The Overclocker, энтузиасты использовали материнскую плату ASUS ROG Crosshair VII Hero (Wi-Fi) на чипсете X470, термоинтерфейс Thermal Grizzly и испаритель для жидкого азота марки Der8auer.
Информация размещенная на сайте - «hs-design.ru»
На втором и третьем местах по разгону Ryzen 7 2700X на сегодняшний день обосновались представитель Южной Кореи NAMEGT и тайванец TSAIK. Результат в 5926,51 МГц был получен на вышеупомянутой матплате ASUS и объявлен «тестовым». Процессор, как видно на фото, охлаждался по крайней мере до ?189,9 °C. Экспериментальный стенд, среди прочего, включал модуль оперативной памяти G.Skill Trident Z DDR4 и блок питания EVGA 1600 T2.
Информация размещенная на сайте - «hs-design.ru»
Лучший «тайваньский» результат в 5884,24 МГц показан на материнской плате MSI X470 Gaming M7 AC, с повышением напряжения Vcore до 1,76 В. За TSAIK расположились менее удачливые оверклокеры из Австралии, Индии и Индонезии.
Информация размещенная на сайте - «hs-design.ru»
Меньшая активность мастеров разгона наблюдается в отношении более скромных процессоров Pinnacle Ridge — восьмиядерного Ryzen 7 2700, шестиядерных Ryzen 5 2600X и Ryzen 5 2600. Если младшую модель облюбовали любители разгона (что вселяет определённый оптимизм), то Ryzen 7 2700 интересует оверклокеров гораздо меньше. Так, на момент подготовки данной заметки в базе HWBot.org числится только один результат на «2700-м» Ryzen без суффикса «X» — 48 965 очков в многопоточном режиме бенчмарка Geekbench 3 при частота процессора в 5550 МГц. Последняя была достигнута посредством разгона CPU под жидким азотом.
Шестиядерный Ryzen 5 2600X оставил след в дисциплине CPU-Z (максимальная подтверждённая частота процессора) четырьмя записями. Примечательно, что каждая из них содержит отметки о разных системах охлаждения: 5882,97 МГц были «добыты» с помощью жидкого азота, 4898,56 МГц — одноступенчатой системы фазового перехода («фреонки»), 4390 МГц — воздушного охлаждения, 4298,99 МГц — жидкостного охлаждения. Более того, оверклокеры представляют четыре разные страны и использовали четыре разные материнские платы — MSI X470 Gaming Plus (рекорд), ASUS Crosshair VI Hero, ASUS ROG Strix X470-F Gaming и ASRock X470 Taichi Ultimate.
Информация размещенная на сайте - «hs-design.ru»
Ни одного результата в CPU-Z пока не показано на Ryzen 5 2600, но из других тестов видно, что лучший показатель частоты данного процессора пока не превышает 4477,97 МГц. Полагаем, что в мае кому-либо из владельцев «2600-го» всё-таки придёт в голову идея возглавить табель о рангах — пусть и временно, и с совсем скромным результатом.
Информация размещенная на сайте - «hs-design.ru»
В противостоянии новых Ryzen и пусть и прошлогодних, но при этом весьма актуальных моделей Intel Core 8-го поколения (Coffee Lake-S) явного преимущества того или иного семейства не наблюдается несмотря на то, что частотный потенциал процессоров AMD оставляет желать лучшего. Для сравнения достигнутых CPU Ryzen и Core оверклокерских высот (см. таблицу ниже) были выбраны близкие по стоимости процессоры с полноценной поддержкой разгона, а также популярные в кругу энтузиастов HWBot бенчмарки.
|
Core i3-8350K |
Ryzen 5 2600 |
Ryzen 5 2600X |
Core i5-8600K |
Ryzen 7 2700X |
Core i7-8700K |
| Ядра/потоки |
4/4 |
6/12 |
6/6 |
8/16 |
6/12 |
| Частота, ГГц |
4,0 |
3,4/3,9 |
3,6/4,2 |
3,6/4,3 |
3,7/4,3 |
3,7/4,7 |
| Кеш L3, Мбайт |
8 |
16 |
9 |
16 |
12 |
| TDP, Вт |
91 |
65 |
95 |
95 |
105 |
95 |
| Цена, $? |
168 |
199 |
229 |
257 |
329 |
359 |
| Цена, руб. |
11 820 |
13 660 |
14 790 |
16 243 |
23 130 |
23 174 |
|
CPU-Z? (макс.
частота), МГц |
5839,14 |
н/д |
5882,97 |
6712,79 |
6000,43 |
7405,12 |
| SuperPi 32M, время |
05:35,618 |
08:39,052 |
04:16,074 |
07:00,267 |
04:12,221 |
| wPrime 1024M, время |
02:16,467 |
01:48,548 |
01:38,717 |
01:22,119 |
00:59,857 |
01:00,109 |
| Cinebench R15, очки |
1131 |
1503 |
1934 |
1792 |
2627 |
2350 |
| GPUPi CPU 1B, время |
06:15,748 |
н/д |
03:46,976 |
04:32,903 |
02:02,316 |
02:27,396 |
| HWBot x265 1080p, к/с |
43,42 |
37,386 |
40,812 |
69,26 |
65,112 |
84,56 |
| 3DMark 11 Physics, очки |
12 584 |
н/д |
н/д |
16 727 |
24 058 |
23 047 |
| HWBot Prime, pps |
6549,08 |
5411,26 |
8309,24 |
6122,9 |
9780,63 |
| Geekbench 4, очки |
22 831 |
23 255 |
30 360 |
30 048 |
43 238 |
?— рекомендованная цена для США, без учёта налога с продаж
?— результаты в бенчмарках на HWBot.org по состоянию на 2 мая
|
Как видим, нешуточная битва намечается в дисциплине wPrime 1024M, в которой Ryzen 7 2700X опережает Core i7-8700K на 0,252 с. Вполне сопоставимы результаты этих процессоров и в физическом тесте 3DMark 11. Некоторые современные бенчмарки, такие как HWBot x265 и Geekbench 4, явно благоволят к Intel Core.
Производительность разогнанного под жидким азотом CPU Ryzen 7 2700X в ключевом (или одном из ключевых) бенчмарке Cinebench R15 на 11,8 % выше, чем у Core i7-8700K. В данной дисциплине отыграться Intel поможет разве что выпуск условного «Core i7-9700K», оперирующего восемью ядрами.
Перейти обратно к новости
|
