Категория > Новости мира Интернет > "Дуров не дурак". Чем опасен для рунета уход основателя "ВКонтакте" - «Интернет и связь»
"Дуров не дурак". Чем опасен для рунета уход основателя "ВКонтакте" - «Интернет и связь»29-01-2014, 09:01. Автор: Евлампия |
||||||||||
О том, что Павел Дуров уйдет с поста генерального директора соцсети "ВКонтакте", начали говорить уже через пару дней после новости о продаже им своей доли акций компании. Хотя сам Дуров такой вариант отверг сразу: "Я никуда не ухожу и собираюсь продолжать следить за качеством "ВКонтакте". Тем не менее многие специалисты сходятся на мысли о том, что все предшествующие перестановки в руководстве крупнейшей соцсети рунета именно к такому итогу и вели. Что это значит для пользователей и для рунета в целом?
Главному редактору H&F и автору книги "Код Дурова" Николаю Кононову уже давно понятно, что "соцсеть стала жертвой своего масштаба, а политическое решение о переправке компании в верные руки принимали первые лица государства (вовсе не акционеры Алишер Усманов и Илья Щербович). но и Усманов, и Щербович склонялись перед мнением руководства страны, что во главе медиа №1 должен стоять лояльный менеджер".
Сам основатель "ВКонтакте" объясняет причину продажи своей доли тем, что последние несколько лет "активно избавлялся от собственности, отдавая и продавая все, что у меня было, — от мебели и вещей до недвижимости и компаний". Но незадолго до сделки с Иваном Тавриным Дуров анонсировал свой новый проект — мобильный мессенджер Telegram. Вряд ли он сделал это для того, чтобы сразу же от него избавиться.
— Я не исключаю, что Павел Дуров решил "подстелить соломку" и уйти из бизнеса "ВКонтакте" на волне популярности этой соцсети, а не тогда, когда она начнет спадать. Впрочем, возможны и другие объяснения. Возможный уход Дурова может быть симптомом достижения "ВКонтакте" своей верхней точки развития и одновременно отсутствия у команды идей по дальнейшему развитию проекта. Новое поколение пользователей не очень хочет сплетничать в той же соцсети, что и их родители - это с одной стороны, а с другой стороны - у них отличается медиапотребление. Эту проблему нужно решать. По слухам, именно решением данной проблемы Дуров и заинтересовался, но в рамках другого проекта. Долго предрекали смерть ЖЖ, но все эти прогнозы были преждевременными до того момента, когда череда технических проблем заставила ряд блогеров отвыкнуть от ЖЖ и научиться жить на других площадках. Возможно, что-то подобное угрожает и "ВКонтакте", но это не прогноз, а всего лишь предположение. Журналист и один из самых популярных блогеров рунета Антон Носик в своем ЖЖ рисует печальные перспективы для "ВКонтакте" без Дурова, приводя примеры других ИТ-компаний, которые угасали после ухода основателей: "Оглядываясь на историю успешных стартапов последнего тридцатилетия, могу сказать лишь одно: наивысшего успеха эти компании добивались именно под руководством тех людей, которые их создавали с нуля (даже если доля первоначальных учредителей по ходу пьесы размывалась до единичных процентов). А большие и успешные ИТ-компании, откуда инвесторы выперли учредителей, чтобы заменить энтузиастов дипломированными манагерами, зачастую теряли рынок с неожиданной и для инвесторов, и для пользователей быстротой. Из успешных иностранных примеров можно назвать Google и Microsoft, из провальных — MySpace после покупки Мэрдоком и Apple без Стива Джобса".
— Этот закон постоянно дополняется новыми ограничениями для свободного обмена. Эти "нововведения" касаются и "ВКонтакте". Поэтому здесь неважно, кто купил или продал акции или ушел с поста генерального директора. Тут важно, скорее, по каким правилам будет дальше развиваться сеть. Останется ли там место свободному некоммерческому обмену видео, музыкой и т.п. или все будет монетизироваться, что очень вероятно. Если будет второй сценарий, то пользователи будут искать более свободные площадки. Всякие ограничения заставляют уходить людей в теневые стороны интернета. Это не есть хороший путь. Второе опасение пользователей и неравнодушных наблюдателей связано с облегчением доступа ко всем данным для спецслужб. Но события прошлого года показали, что это опасение напрасно — кому нужно, тот уже имеет доступ ко всему. — Приватность в публичных сетях очень относительна. Вернее, ее нет. Почти во всех сетях пользователи соглашаются на то, что персональные данные могут быть как-то использованы. Это прописано в пользовательских соглашениях. Конечно, от соседа вы можете что-то спрятать, а от самого "ВКонтакте", Facebook, Google, множества рекламных и маркетинговых кампаний - нет. И за прошедший год мы убедились, что ряд спецслужб США, Британии, Франции буквально просеивают почти весь интернет-трафик. Беларусь не исключение. "Глубокий анализ пакетов" трафика (DPI) здесь никто не отменял. Не нужно иметь доступ к серверам, чтобы контролировать трафик конкретных пользователей и даже целых регионов. Возможно, серверы - более дешёвый и удобный способ, но все уже давно анализируется на уровне провайдеров, - отмечает Михаил Волчек.
Действительно ли продажа основателем "ВКонтакте" своей доли акций и его возможный уход с поста гендиректора так опасны для свободного самовыражения пользователей? Или у страха глаза велики? Впрочем, если пессимистичные сценарии воплотятся в жизнь, то в скором времени новому руководству станет нечем управлять. А может, они того и добиваются? Перейти обратно к новости |