ли­цен­зией. Сог­ласно этой лицен­зии соз­данные при помощи ней­росети арты при­над­лежат конеч­ному поль­зовате­лю, который сге­нери­ровал зап­рос. Казалось бы, что может быть неод­нознач­ного в лицен­зии, которая пре­дос­тавля­ет «perpetual, worldwide, non-exclusive, no-charge, royalty-free, irrevocable copyright license to reproduce, prepare, publicly display, publicly perform, sublicense, and distribute the Complementary Material, the Model, and Derivatives of the Model»? Од­нако такую неод­нознач­ность наш­ли. Пер­вой лас­точкой ста­ла широко извес­тная в узких кру­гах пуб­ликация в одной «экс­тре­мист­ской» соци­аль­ной сети. Поль­зователь с под­поль­ной клич­кой Eugene Arenhaus пишет: Пос­леднее вре­мя некото­рые мои френ­ды активно пос­тят про­дук­цию Midjourney и про­чих «генера­торов изоб­ражений» на осно­ве Stable Diffusion. Видимо, мне при­дет­ся писать под­робный раз­бор этой тех­нологии. А пока про­шу вас всех это­го не делать — не репос­тить «ИИ нарисо­вал кар­тинку» и не поль­зовать­ся самим. Осно­вание: фак­ты показы­вают, что под видом «ИИ» нам втю­хива­ют неч­то вро­де фоторо­бота, в которо­го заложе­ны более полумил­лиар­да исходных изоб­ражений, взя­тых из интерне­та без спро­су и с наруше­нием огромно­го количес­тва автор­ских прав и лицен­зион­ных сог­лашений. Каж­дый кусочек в любом «ИИ нарисо­вал» на деле нарисо­вал худож­ник, которо­го обок­рали раз­работ­чики Stable Diffusion и сос­тавите­ли базы LAION-5B.