Невозможно отучить людей изучать самые ненужные предметы.
Введение в CSS
Преимущества стилей
Добавления стилей
Типы носителей
Базовый синтаксис
Значения стилевых свойств
Селекторы тегов
Классы
CSS3
Надо знать обо всем понемножку, но все о немногом.
Идентификаторы
Контекстные селекторы
Соседние селекторы
Дочерние селекторы
Селекторы атрибутов
Универсальный селектор
Псевдоклассы
Псевдоэлементы
Кто умеет, тот делает. Кто не умеет, тот учит. Кто не умеет учить - становится деканом. (Т. Мартин)
Группирование
Наследование
Каскадирование
Валидация
Идентификаторы и классы
Написание эффективного кода
Вёрстка
Изображения
Текст
Цвет
Линии и рамки
Углы
Списки
Ссылки
Дизайны сайтов
Формы
Таблицы
CSS3
HTML5
Блог для вебмастеров
Новости мира Интернет
Сайтостроение
Ремонт и советы
Все новости
Справочник от А до Я
HTML, CSS, JavaScript
Афоризмы о учёбе
Статьи об афоризмах
Все Афоризмы
Помогли мы вам |
Для чего мы покупаем фитнес-браслеты? В основном для подсчета шагов и того, чтобы не пропустить входящий звонок или сообщение. Одно из самых популярных у нас устройств в этой категории — Xiaomi Mi Band 2. Однако в самом конце мая был представлен его преемник — Mi Band 3, который уже можно купить в Беларуси. Мы решили сравнить, насколько точно каждый из гаджетов справляется со своими обязанностями.
Если вам лень смотреть видео, почитайте подробное описание теста ниже.
Методика была очень проста: браслеты надеты на руку, зафиксированы текущие показатели, затем пройдено ровно 600 шагов (количество считалось вручную), и опять фиксация результата. Просто ради интереса вместе с браслетами Xiaomi тестировался более дорогой и продвинутый Samsung Gear Fit2 Pro.
Вот что у нас получилось в итоге:
Браслет | Старт | Финиш | Итог | % отклонения |
Xiaomi Mi Band 2 | 2359 | 2776 | 417 | 30,5% |
Xiaomi Mi Band 3 | 2848 | 3143 | 295 | 50,8% |
Samsung Gear Fit2 Pro | 5769 | 6377 | 608 | 1,3% |
Как видите, браслет Samsung справился с работой почти идеально, а результаты Xiaomi, мягко говоря, удивили. Поэтому мы решили его перепроверить, пройдя еще 600 шагов. Результаты китайских гаджетов опять оказались странными:
Браслет | Старт | Финиш | Итог | % отклонения |
Xiaomi Mi Band 2 | 2776 | 3155 | 379 | 36,8% |
Xiaomi Mi Band 3 | 3143 | 3382 | 295 | 60,2% |
Samsung Gear Fit2 Pro | 6377 | 6983 | 606 | 1% |
Оказалось, что дело в настройках приложения для браслетов Xiaomi Mi Fit — там был указан неправильный рост. Изменив его на верный (разница всего 8 см!), мы повторили испытание, на сей раз сделав два захода по 500 метров. Совсем другое дело!
Браслет | Старт | Финиш | Итог | % отклонения |
Xiaomi Mi Band 2 | 3454 3939 | 3939 4444 | 485 505 | 3% 1% |
Xiaomi Mi Band 3 | 3688 4153 | 4153 4655 | 465 502 | 7% 0,4% |
Samsung Gear Fit2 Pro | 7348 7836 | 7836 8329 | 488 493 | 2,4% 1,4% |
Как видите, для корректной работы алгоритма расчета шагов в браслетах Xiaomi необходимо точно указывать ваш рост. Для более продвинутого фитнес-гаджета Samsung в этом необходимости нет — как выяснилось, он всегда считает точно (в настройках приложения был установлен рост, отличающийся от реального на 24 см).
Что касается победителя среди двух устройств Xiaomi (мы брали в расчет только заходы со скорректированным ростом), то им оказался Mi Band 2, так как третья версия гаджета чуть хуже посчитала 1-ю попытку.
Однако не стоит делать поспешных выводов — Mi Band 3 вышел совсем недавно, и текущая «сырость», скорее всего, будет скорректирована будущими апдейтами.
Смотрите, сколько у нас сейчас стоят протестированные браслеты:
Названы десять самых производительных Android-смартфонов в июне
Главные смартфоны первой половины 2018 года: рейтинг hs-design.ru
Инсайдер раскрыл финальный дизайн топового планшета Samsung с клавиатурой и стилусом
Если вы заметили ошибку в тексте новости, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
|
|