На прошлой неделе житель Могилева стал фигурантом уголовного дела из-за репоста во «ВКонтакте». Незадолго до этого на гродненского музыканта составили протокол за репост экстремистских материалов. Иногда фигуранты таких дел не понимают, что за преступление они совершили. опросил экспертов и составил инструкцию о том, как вести себя в соцсетях, чтобы не нажить проблемы с законом.

приговорил ее к двум годам лишения свободы с отсрочкой на год и штрафу в 690 рублей.

— Кажется, взрослый человек в большинстве случаев сможет определить порнографический характер картинки, — считает Алексей Козлюк, правозащитник, исследователь Лаборатории цифровых свобод правозащитной организации Human Constanta. — Но для уверенности можно изучить инструкцию Минкультуры:

Также в законе предусмотрено наказание за хранение порнографических материалов с целью распространения.

— Важно понимать, что уголовная ответственность наступает именно за хранение с целью распространения, — замечает Дмитрий Черных, координатор юридических программ Белорусского Хельсинкского комитета. — То есть, если у тебя на компьютере находятся порнографические материалы, которые ты никому не собираешься показывать, это не образует состав преступления. Для того, чтобы привлечь к уголовной ответственности человека по этой статье, следствие обязано установить, какие были у него мотивы для хранения таких материалов. То есть если на допросе человек говорит, что порнографические материалы он хранит только для себя, и нет никаких доказательств обратному, то привлекать человека по данной статье нельзя.

COBALT Belarus. — Публичные призывы к планированию, организации, подготовке и совершению указанных действий могут повлечь ответственность по указанной статье.

В Беларуси есть список материалов, которые точно считаются экстремистскими — его можно изучить на сайте Мининформа. К примеру, недавно в него добавили речовку «Хто не скача, той [русский]». Теперь любой пост или репост с ней — это нарушение закона.

— Если информационная продукция входит в этот список, то она автоматически признается экстремистской, а человек, который ее распространяет, хранит или перевозит, привлекается к административной ответственности, — поясняет эксперт COBALT Belarus. — Если ее в списке нет, но у правоохранителей есть подозрение, что она экстремистская, она изымается, составляется протокол по ст. 17.11 КоАП, а дело направляется в суд. Суд назначает экспертизу, отправляет материалы в экспертную комиссию, которая выносит свое заключение. Если оно отрицательное — суд прекращает дело, а информационная продукция возвращается владельцу. Если комиссия находит признаки экстремизма, суд привлекает человека к ответственности, а информационная продукция, признанная экстремистской, уничтожается, сведения о ней заносятся в Республиканский список экстремистских материалов.

может довести до суда. Однако в белорусских законах установлена уголовная ответственность за оскорбление или клевету в отношении президента либо другого представителя власти, судьи, народного заседателя.

— Представители власти — это, прежде всего, представители законодательной власти (депутаты Палаты представителей и члены Совета Республики Национального собрания Республики Беларусь) и депутаты местных Советов депутатов, также к представителям власти можно отнести генерального прокурора Республики Беларусь, главу Администрации президента Республики Беларусь и других, — объясняют адвокат адвокатского бюро «РЕВЕРА» Юлия Ошмян и помощник адвоката Сергей Петровский.

Важно отметить, что оскорбление представителю власти либо судье, народному заседателю может нанести тот репост, который содержит оскорбительную информацию в отношении профессиональной деятельности оскорбленного. Иными словами, оскорбление депутата в очереди магазина в связи с тем, что гражданину что-то не понравилось в поведении депутата, не будет караться уголовным законом, а лишь будет рассматриваться в качестве административного правонарушения. То же самое справедливо и в отношении репостов.

получил срок без направления в учреждение открытого типа. Еще один пример — Юрий Павловец, Сергей Шиптенко и Дмитрий Алимкин, которые публиковали политические статьи в пророссийских изданиях и были приговорены к пяти годам лишения свободы с отсрочкой на три года.

— В таких делах важен контекст. Во-первых, важно, могли ли высказывания привести к ущемлению прав или физическому насилию в отношении отдельной группы людей. Здесь важна ситуация в стране, наличие экстремистских групп, которые могут положительно отреагировать на призывы, — рассуждает Алексей Козлюк из Human Constanta. — В делах Пальчиса и авторов «Регнума» ничего подобного не было, и реальная общественная опасность криминализованных высказываний стремилась к нулю. Формулировки приговоров вызывают удивление у правозащитников.

Было возбуждено уголовное дело по «порнографической» статье. Девушка попала под амни­стию в связи с проживанием в зо­не радиоактивного загрязнения.

Мининформ заблокировал доступ к 12 сайтам и 6 страницам "ВКонтакте"

В рейтинге свободы интернета Беларусь сохранила позиции, и они не самые лучшие

В Могилеве возбуждено уголовное дело за репост во "ВКонтакте"

Если вы заметили ошибку в тексте новости, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter