Невозможно отучить людей изучать самые ненужные предметы.
Введение в CSS
Преимущества стилей
Добавления стилей
Типы носителей
Базовый синтаксис
Значения стилевых свойств
Селекторы тегов
Классы
CSS3
Надо знать обо всем понемножку, но все о немногом.
Идентификаторы
Контекстные селекторы
Соседние селекторы
Дочерние селекторы
Селекторы атрибутов
Универсальный селектор
Псевдоклассы
Псевдоэлементы
Кто умеет, тот делает. Кто не умеет, тот учит. Кто не умеет учить - становится деканом. (Т. Мартин)
Группирование
Наследование
Каскадирование
Валидация
Идентификаторы и классы
Написание эффективного кода
Вёрстка
Изображения
Текст
Цвет
Линии и рамки
Углы
Списки
Ссылки
Дизайны сайтов
Формы
Таблицы
CSS3
HTML5
Блог для вебмастеров
Новости мира Интернет
Сайтостроение
Ремонт и советы
Все новости
Справочник от А до Я
HTML, CSS, JavaScript
Афоризмы о учёбе
Статьи об афоризмах
Все Афоризмы
Помогли мы вам |
Бытует распространенное мнение, что к категории крутых, хороших годных защит относятся VMProtect и Themida. В них, мол, и криптование, и виртуальные машины, и антиотладка. Все остальное — так, для лохов и младших школьников. Например, для какой-нибудь «Энигмы» в сети можно найти кучу туториалов и видосов с инструкциями по взлому, воспользовавшись которыми, любой нуб может почувствовать себя кулхакером.
Отчасти утверждение справедливо: туторов, включая видео, в интернете действительно полно, а при желании можно найти и однокликовые тулзы для взлома приложений. Некоторые из них даже работают. С небольшой оговоркой — это касается старых версий защиты, которая была, мягко говоря, не очень. В последних версиях Enigma создатели постарались как можно сильнее осложнить жизнь хакерам.
Большинство решений они позаимствовали у «взрослых» защит (ниже читатель сможет в этом убедиться). Однако, как известно, в этом мире нет ничего нового, и использование известных решений не делает взлом защиты более простым и приятным. Скорее наоборот. Давай убедимся в этом, хорошенько пощупав Enigma собственными руками.
Ради эксперимента скачаем какую-нибудь программу (для простоты — дотнетовскую) и натравим на нее, например, Exeinfo. Предположим, анализатор опознал упаковщик как Enigma Protector x64 [v.5.0 — 7.0]. Вот и отлично, мысленно выдыхаем мы: не VMProtect и не Themida, а по Enigma точно что-то можно найти на YouTube. Лезем в гугл — и правда, видосов полно, однако максимальная ломаемая версия — 4, а по x64 нет вообще ничего.
Ну что ж, думаем мы, не боги горшки обжигают: не могли же они придумать что-то принципиально новое? Попробуем действовать по образу и подобию, авось получится. И вот тут нас поджидает неприятный сюрприз.
Практически все «кулхакерские» мануалы начинаются с одной и той же неизменной фразы: «загрузите программу в отладчик» или «создайте дамп приложения». Именно на этом шаге исследователя подстерегает первый коварный облом. В любимый всеми x64dbg программа не грузится вообще, дамперы запущенную софтину тоже не желают дампить, а если это и удается, то на выходе получается совершенно неработоспособный (и уж и близко не дотнетовский) кусок памяти. Даже в работающем приложении .NET не распознается от слова «совсем», dnSpy ее родной не признает и аттачить не хочет. Приаттачить программу удается разве что в x64dbg, но при малейшей попытке сдвинуться с точки останова процесс мгновенно закрывается. В общем, налицо все признаки взрослой защиты — шифрование кода, защита от дампа и отладчика.
Придется браться за дело основательно. Для начала установим плагины ScyllaHide и Scylla, чтобы хоть как-то заработала отладка. Благодаря первой тулзе программа наконец-то позволяет загрузить себя в отладчик. Однако радость оказывается преждевременной: после прерывания в процессе никакие настройки ScyllaHide не позволяют нам продвинуться дальше, программа захлопывается с завидным упорством. Scylla придет на помощь чуть позже, пока же попробуем извлечь всю выгоду из маленькой победы, которую мы только что одержали.
Итак, программа загружена в отладчик и пошагово трассируется. Потихоньку двигаемся, минуя несколько саморасшифровывающихся участков кода, и обнаруживаем, что они — всего лишь обвязка для огромной упакованной и зашифрованной секции, стартовая точка которой выглядит так:
push rcx
push rdx
push r8
push r9
mov r8,000B5ED8E
call .00007FF7`BA4D9610
mov r8,0
mov rdx,1
mov rcx,[rsp][000000018]
call .00007FF7`BA4E49A0
mov r8,0
mov rdx,1
mov rcx,[rsp][000000018]
call .00007FF7`BA13E400
pop r9
pop r8
pop rdx
pop rcx
call .00007FF7`BA12A210
Вот тут нам и пригодится ранее установленная Scylla — эту секцию можно сдампить в EXE-файл. Толку, правда, от этого мало: модуль неработоспособный. Вдобавок это явно не наш искомый защищенный модуль, дотнетом там по-прежнему не пахнет, однако пахнет — сюрприз! — Delphi. Оказывается, Enigma написана на дельфи! Но это вовсе не упрощает нам жизнь.
Углубляясь пошагово в последний call
, мы довольно быстро вязнем в мешанине безумного кода. Похоже, мы не сильно продвинулись в нашем исследовании: замучаешься пошагово перемещаться до ближайшего осмысленного места, а безболезненно прерваться в процессе выполнения кода антиотладчик по-прежнему не дает.
Попробуем зайти с другой стороны. Внимательно посмотрев на сдампленный модуль, мы обнаруживаем, что он не такой уж и бесполезный. У него, внезапно, есть экспортируемые символы:
0 .00007FF7`BABBD06E EP_RegHardwareID
1 .00007FF7`BABBD073 EP_RegHardwareIDA
2 .00007FF7`BABBD078 EP_RegHardwareIDW
3 .00007FF7`BABBD07D EP_RegCheckKey
4 .00007FF7`BABBD082 EP_RegCheckKeyA
5 .00007FF7`BABBD087 EP_RegCheckKeyW
6 .00007FF7`BABBD08C EP_RegSaveKey
7 .00007FF7`BABBD091 EP_RegSaveKeyA
8 .00007FF7`BABBD096 EP_RegSaveKeyW
9 .00007FF7`BABBD09B EP_RegLoadKey
10 .00007FF7`BABBD0A0 EP_RegLoadKeyA
11 .00007FF7`BABBD0A5 EP_RegLoadKeyW
12 .00007FF7`BABBD0AA EP_RegLoadAndCheckKey
13 .00007FF7`BABBD0AF EP_RegCheckAndSaveKey
14 .00007FF7`BABBD0B4 EP_RegCheckAndSaveKeyA
15 .00007FF7`BABBD0B9 EP_RegCheckAndSaveKeyW
16 .00007FF7`BABBD0BE EP_RegDeleteKey
...
Как нетрудно догадаться, EP
— это Enigma Protection, а точки входа указывают на какие-то очень полезные ништяки, содержащиеся внутри.
|
|