После того, как Google ввел поисковый алгоритм «Panda», в очередной раз обострилась проблема качества пользовательского контента, загружаемого на сайты.

Все сайты, работающие по принципу wiki, а также классические форумы, постоянно сталкиваются с вопросом о том, что делать с пользовательским контентом. Ведь он в подавляющем большинстве случаев, содержит в себе массу самых разнообразных ошибок.

Один из наиболее авторитетных среди веб-мастеров и владельцев сайтов сотрудников Google Джон Мюллер (John Mueller), выступающий обычно под ником JohnMu, опубликовал подробный пост на эту тему. Он содержит в себе рекомендации для снижения количества контента, который с точки зрения поисковой системы Google является некачественным

Первый совет заключается в предоставлении самим пользователям некого механизма проверки правописания перед публикацией контента или же ввода на сайте возможности редактирования ошибок определенной группой модераторов.

Однако, если речь идет о классических пользовательских комментариях, то мало кому из пользователей будет приятно увидеть свое мнение отредактированным даже безупречно грамотным модератором. А с позиции владельца сайта, вполне логично брать на себя решение о том, должен ли тот или иной комментарий оставаться на сайте или нет.

Альтернативой удалению некачественных комментариев Мюллер видит достаточно оригинальное решение: вместо «некачественного» комментария владелец сайта может написать что-то вроде «В ответ на эту статью, XZY оставил комментарий, полную версию которого вы можете прочитать ниже по ссылке ниже».

Еще одно решение проблемы состоит в том, чтобы дать пользователям возможность голосовать за понравившиеся комментарии. При этом система голосования должна быть реализована таким образом, чтобы самые качественные показывались на странице по умолчанию. Кроме этого, пользователи должны иметь возможность просмотреть все комментарии на отдельной странице, закрытой для индексирования, или же использовать AJAX.

Теги: CSS, том, решение Google Мюллер пользователям