Американские ученые назвали материалы, из которых лучше шить маску в домашних условиях - «Интернет и связь» » Самоучитель CSS
Меню
Наши новости
Учебник CSS

Невозможно отучить людей изучать самые ненужные предметы.

Введение в CSS
Преимущества стилей
Добавления стилей
Типы носителей
Базовый синтаксис
Значения стилевых свойств
Селекторы тегов
Классы
CSS3

Надо знать обо всем понемножку, но все о немногом.

Идентификаторы
Контекстные селекторы
Соседние селекторы
Дочерние селекторы
Селекторы атрибутов
Универсальный селектор
Псевдоклассы
Псевдоэлементы

Кто умеет, тот делает. Кто не умеет, тот учит. Кто не умеет учить - становится деканом. (Т. Мартин)

Группирование
Наследование
Каскадирование
Валидация
Идентификаторы и классы
Написание эффективного кода

Самоучитель CSS

Вёрстка
Изображения
Текст
Цвет
Линии и рамки
Углы
Списки
Ссылки
Дизайны сайтов
Формы
Таблицы
CSS3
HTML5

Новости

Блог для вебмастеров
Новости мира Интернет
Сайтостроение
Ремонт и советы
Все новости

Справочник CSS

Справочник от А до Я
HTML, CSS, JavaScript

Афоризмы

Афоризмы о учёбе
Статьи об афоризмах
Все Афоризмы

Видео Уроки


Наш опрос



Наши новости

      
      
  • 24 марта 2016, 16:20
27-04-2020, 12:24
Американские ученые назвали материалы, из которых лучше шить маску в домашних условиях - «Интернет и связь»
Рейтинг:

Ученые выяснили, какие материалы лучше всего использовать, если вы делаете маску дома. Об этом пишет Science Alert со ссылкой на ACS Nano.



Исследователи из Аргоннской национальной лаборатории и Чикагского университета в США взяли наиболее распространенные материалы и протестировали их в лабораторных условиях, исследуя их механические и электростатические фильтрационные свойства.


Команда обнаружила, что несколько слоев и комбинирование разных тканей лучше всего работают для фильтрации частиц, но неправильная подгонка маски может свести все усилия на нет.


«Мы провели эти исследования для нескольких распространенных тканей, включая хлопок, шелк, шифон, фланель, различные синтетические материалы и их комбинации, — объясняют исследователи в своей статье. — В целом, мы находим, что комбинации различных общедоступных тканей, используемых в тканевых масках, потенциально могут обеспечить существенную защиту от проникновения аэрозольных частиц».


Команда пропускала частицы аэрозолей через каждую из тестируемых тканей, которые были плотно закреплены на конце трубки из ПВХ, а затем делали пробы воздуха, что проходил через материал. Диапазон размеров частиц был очень широким, от примерно 10 нанометров до 10 микрометров. Для сравнения: человеческий волос имеет диаметр около 50 микрометров, а микрометр включает 1000 нанометров. Частицы коронавируса в диаметре — от 80 до 120 нанометров.


Таким образом, проверенные частицы были крошечными. И хотя сейчас идут споры, могут ли настолько крошечные аэрозольные частицы вызвать инфекцию, пишут авторы, все же стоит себя обезопасить.


Команда обнаружила, что эффективность фильтрации «гибридов», таких как хлопок-шелк, хлопок-шифон, хлопок-фланель составляла более 80 процентов для частиц меньше 300 нанометров и более 90 процентов для частиц> 300 нанометров.


«Мы предполагаем, что улучшенные характеристики гибридов, вероятно, связаны с комбинированным эффектом механической и электростатической фильтрации», — пишут авторы.


Но чтобы маска сработала, нужно носить ее правильно. Во второй половине эксперимента команда пробила небольшие отверстия в тестируемых тканях, и результаты были не очень приятными.


«Наши исследования также показывают, что отверстия (вызванные неправильной подгонкой маски) могут привести к снижению эффективности фильтрации более чем на 60 процентов», — объясняют исследователи.

Цитирование статьи, картинки - фото скриншот - Rambler News Service.
Иллюстрация к статье - Яндекс. Картинки.
Есть вопросы. Напишите нам.
Общие правила  поведения на сайте.

Ученые выяснили, какие материалы лучше всего использовать, если вы делаете маску дома. Об этом пишет Science Alert со ссылкой на ACS Nano. Исследователи из Аргоннской национальной лаборатории и Чикагского университета в США взяли наиболее распространенные материалы и протестировали их в лабораторных условиях, исследуя их механические и электростатические фильтрационные свойства. Команда обнаружила, что несколько слоев и комбинирование разных тканей лучше всего работают для фильтрации частиц, но неправильная подгонка маски может свести все усилия на нет. «Мы провели эти исследования для нескольких распространенных тканей, включая хлопок, шелк, шифон, фланель, различные синтетические материалы и их комбинации, — объясняют исследователи в своей статье. — В целом, мы находим, что комбинации различных общедоступных тканей, используемых в тканевых масках, потенциально могут обеспечить существенную защиту от проникновения аэрозольных частиц». Команда пропускала частицы аэрозолей через каждую из тестируемых тканей, которые были плотно закреплены на конце трубки из ПВХ, а затем делали пробы воздуха, что проходил через материал. Диапазон размеров частиц был очень широким, от примерно 10 нанометров до 10 микрометров. Для сравнения: человеческий волос имеет диаметр около 50 микрометров, а микрометр включает 1000 нанометров. Частицы коронавируса в диаметре — от 80 до 120 нанометров. Таким образом, проверенные частицы были крошечными. И хотя сейчас идут споры, могут ли настолько крошечные аэрозольные частицы вызвать инфекцию, пишут авторы, все же стоит себя обезопасить. Команда обнаружила, что эффективность фильтрации «гибридов», таких как хлопок-шелк, хлопок-шифон, хлопок-фланель составляла более 80 процентов для частиц меньше 300 нанометров и более 90 процентов для частиц
Просмотров: 464
Комментариев: 0:   27-04-2020, 12:24
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 
Еще новости по теме:



Другие новости по теме: