Мы ранее сообщали, что ученые из США защитили макак-резусов от тяжелых форм коронавирусной инфекции, используя ремдесивир, противовирусный препарат, созданный для борьбы с лихорадкой Эбола. Теперь это средство проверили в рамках клинического исследования — на людях, и оно показало обнадеживающие результаты. Об этом пишет Science Alert со ссылкой на Agence France-Presse. В заявлении Национального института аллергии и инфекционных заболеваний США (NIAID), который курировал исследование, говорится, что пациенты, принимавшие этот препарат, выздоравливали на 31% быстрее, чем пациенты, принимавшие плацебо. «В частности, среднее время восстановления составляло 11 дней для пациентов, получавших ремдесивир, по сравнению с 15 днями для тех, кто получал плацебо», — сказано в сообщении. Энтони Фаучи, который возглавляет NIAID, заявил журналистам, что хотя улучшение на 31% не кажется «нокаутирующим на 100%», все равно это очень важное доказательство того, что лекарство может блокировать вирус. Кроме того, смертность среди пациентов, принимавших лекарство, несколько ниже, чем среди принимавших плацебо — 8% против 11,6% соответственно. Клинические испытания начались 21 февраля, в них приняли участие 1063 человека в 68 местах в США, Европе и Азии. Причем первым пациентом был американец, который был на круизном лайнере Diamond Princess. Ни пациенты, ни их врачи не знали, к какой группе принадлежат участники, чтобы устранить «эффект плацебо». Конечно, это еще не окончательный результат, но он обнадеживает. Ремдесивир, который ранее был признан неудачным в испытаниях против лихорадки Эбола, относится к классу лекарств, которые воздействуют на вирус напрямую — он имитирует один из четырех строительных блоков РНК и ДНК и «поглощается» геномом вируса, замыкая процесс репликации. Этот прием можно применить при создании более эффективных лекарств. Но пока ремдесивир точно не является волшебным средством. Тем более, что, как говорится в The Lancet, эксперимент в Ухане с тем же препаратом не показал положительного эффекта. Хотя испытание в Китае пришлось прервать на раннем этапе, потому что оно не могло набрать достаточное количество людей для достижения первоначальных целей и многие эксперты сочли выборку слишком маленькой, чтобы делать надежные выводы.